English |
|

Scientific Publication Ethics

To be translated into English.

Этика научных публикаций

Редакция сборников статей конференции в своей деятельности руководствуется Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», уставом редакции, а также актуальными версиями рекомендаций и стандартов Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE, http://publicationethics.org/). Учитывая опыт авторитетных научных журналов и издательств, редакция организует внутренние процессы и внешнее взаимодействие таким образом, чтобы обеспечить соблюдение принятых международным научным сообществом этических норм. Декларация обеспечения этики научных публикаций объединяет и раскрывает общие принципы и правила, которыми должны руководствоваться в своих взаимоотношениях участники процесса научных публикаций: авторы, рецензенты, редакторы, издатель.

1. Обязанности авторов

  • Авторами публикации могут выступать только те лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, реализацию экспериментов, интерпретацию результатов исследования, а также в сам процесс написания рукописи (в том числе проводившие научную и стилистическую правку в соответствии с требованиями издания).
  • Последовательность соавторов определяется самими соавторами. Рекомендуется, чтобы первым автором в списке соавторов был член авторского коллектива рукописи, который принимал наибольшее участие в процессе подготовки текста и знаком со всем процессом проведения научной работы.
  • Этому же автору рекомендуется быть «автором для корреспонденции» для переписки и общения с редакцией и читателями (после публикации статьи).
  • Автор для корреспонденции должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как соавторы и не приведены в качестве соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все соавторы просматривали и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.
  • Согласие всех авторов на публикацию окончательного варианта работы должно быть подтверждено подписанием ими Согласия на публикацию или Лицензионного договора по форме, предолженной редакцией.
  • В случае возникновения вопросов, связанных с процессами предварительной оценки статьи и рецензирования, авторы должны дать согласованный ответ.
  • Подавая работу (статью) в редакцию, авторы должны быть уверены и гарантировать, что их работа публикуется впервые, все представленные в работе данные являются реальными и подлинными. Если элементы работы ранее были опубликованы в другой статье, авторы обязаны сослаться на более раннюю работу и указать, в чем существенное отличие новой работы от предыдущей. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов.
  • Все авторы должны раскрывать в своих работах информацию о любых значительных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования или их интерпретацию. Примеры потенциальных конфликтов интересов, подлежащих раскрытию: получение финансового вознаграждения за участие в исследовании или написание рукописи; какая-либо связь (работа по договору, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений) с организациями, имеющими непосредственный интерес к предмету исследования или обзора; патентная заявка или появление авторского права на результаты исследования); получение финансовой поддержки для любого из этапов проведения исследования или написания рукописи (в том числе гранты и другое финансовое обеспечение). Явные и потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше. Информация о конфликтах интересов публикуется в составе полного текста статьи.
  • Если в рукописи содержатся результаты исследований, выполненных при финансовой поддержке организаций, например, спонсирующих гранты, авторы обязаны указывать этот факт в установленной формулировке, с указанием номера и сроков проекта, названия организации.
  • Редакция просит авторов придерживаться принципов гуманности и биоэтики при исследованиях, касающихся биологических объектов.
  • Авторы несут ответственность за качество предоставляемых материалов. Статья должна быть оформлена в соответствии с требованиями. Отклонение от указанных требований допускается только по согласованию с редакцией и только в целях повышения качества публикации.
  • Информация об авторах должна быть достоверной. В случае изменения каких-либо сведений до публикации, авторы должны незамедлительно уведомить об этом редакцию.
  • Если автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной статье, он обязан незамедлительно уведомить об этом редактора или издателя журнала и оказать им помощь в устранении или исправлении ошибки. Если редактор или издатель узнает от третьего лица, что опубликованная работа содержат существенные ошибки, автор обязан незамедлительно убрать или исправить их, или же представить редакции доказательства правильности исходной статьи.
  • Список цитируемой литературы должен содержать источники, реально существующие. Если используются интернет-источники, то гиперссылки на них должны быть действующими. Вместо гиперссылок предпочтительно использовать DOI при его наличии.
  • Необходимо всегда признавать вклад других лиц в проведенное исследование. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имели важное значение при выполнении научной работы, освещенной в рукописи.
  • Данные, полученные неофициально (например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами), не должны быть использованы или представлены без подтвержденного разрешения первоисточника (например, в письменном виде).
  • Информация, полученная из конфиденциальных источников (например, о предоставлении гранта на проведение исследования), не должна упоминаться в рукописи без разрешения того из авторов рукописи, кто имеет непосредственное отношение к соответствующим конфиденциальным источникам.
  • Не следует направлять множество работ, преимущественно посвященных одному и тому же исследованию, на рассмотрение и публикацию более чем в одном издании. Выявление факта подачи неоригинальных работ будет расценено как нарушение публикационной этики, влекущее отказ в публикации.
  • Члены редакционной коллегии могут являться авторами статей сборников. Процедура рассмотрения их статей аналогична процедуре рассмотрения статей других авторов, с учетом следующих ограничений. Автор статьи не может быть ее рецензентом. Должен быть назначен хотя бы один рецензент из сторонней организации. Статья должна получить две положительные рецензии.

2. Оригинальность и плагиат

  • Плагиат, как представление чужой работы как авторской и/или копирование, перефразирование значимых частей чужих работ (без указания авторства), заявление собственных прав на результаты чужих исследований, идей, текста, изображений, неприемлем. Во всех формах плагиат представляет собой неэтичные действия.
  • Статьи, содержащие плагиат, грубые заимствования, некорректно оформленное цитирование, не публикуются.
  • Авторы рукописей должны представлять полностью оригинальные работы. Упоминания результатов работ других авторов должны сопровождаться ссылками на соответствующие первоисточники.
  • Прямое цитирование текста, ранее опубликованного где-либо, должно быть оформлено как ПРЯМАЯ РЕЧЬ, при этом она должна быть заключена в кавычки с обязательным указанием первоисточника. Включение в рукопись больших фрагментов заимствованного текста недопустимо.
  • Статьи, направленные в редакцию, могут проходить однократную или многократную проверку в автоматизированных системах выявления заимствований. Авторы могу запросить информацию о способе выполнения проверки (название сервиса или программы, выбранные опции, принципы выбора фрагментов текста для проверки), однако решение по результатам проверки принимает редакция.
  • При выявлении неправомочных заимствований, а также при низком коэффициенте оригинальности текста (< 75 %) работа отклоняется от публикации.
  • Выявление плагиата идей и плагиата данных проводится в рамках научного рецензирования, а также после публикации работ, в том числе по факту обращения читателей с соответствующими заявлениями. При установлении факта неправомочного заимствования данных, в том числе результатов научной работы, или идеи, статья будет отозвана и отклонена от публикации, даже если она уже опубликована.

3. Ответственность рецензентов

  • Рецензирование статьей могут выполнять члены редакционной коллегии, а также приглашенные главным редактором или членами редакционной коллегии эксперты, компетентные в области исследований представленной статьи, согласившиеся руководствоваться настоящими правилами этики научных публикаций и инструкциями для рецензентов.
  • Отзывы о научных работах должны быть объективными. Не допускается личная критика авторов публикации. Рецензенты обязаны выражать свои взгляды четко и аргументированно.
  • Любая работа, поданная на экспертизу, рассматривается как конфиденциальный документ. Без предварительного разрешения главного редактора недопустимо ее обсуждение с другими рецензентами или экспертами.
  • Неопубликованные материалы, использованные в предоставленной работе, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора.
  • Закрытая информация или идеи, полученные во время рецензирования, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться для личной выгоды или выгоды третьих лиц. Рецензенты не должны принимать участие в рассмотрении работ, в результатах оценки которой они лично заинтересованы.
  • Рецензенты должны выявлять в рецензируемой работе ранее опубликованные материалы, которые еще не были процитированы авторами. Любые заявления, выводы или аргументы, которые уже использовались ранее в каких-либо публикациях, должны быть соответствующим образом оформлены с указанием источника. Рецензент также обязан обращать внимание редактора на существенное или частичное сходство с какой-либо иной работой, с которой рецензент непосредственно знаком.

4. Обязанности главного редактора и редакционной коллегии

  • Главный редактор несет полную ответственность и полномочия за право отклонить или принять статью. Решение о приеме публикации принимается на основании целей и задач издания, его информационной политики, результатов рецензирования, мнения членов редакционной коллегии, соответствия действующему законодательству в области авторского права.
  • Главный редактор и члены редакционной коллегии не должны иметь никакого конфликта интересов в отношении статей, которые они отклоняют или принимают. Редакция оценивает работы исключительно по их научному содержанию, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности, гражданства и политических взглядов авторов.
  • Редакция сохраняет анонимность рецензентов.
  • Редакция сохраняет анонимность авторов до принятия положительного решения о публикации статьи, а также если статья отклонена.
  • Главный редактор и члены редакционной коллегии не имеют права раскрывать информацию о предоставленных на рецензирование работах никому, кроме соответствующих авторов, рецензентов, других редакционных консультантов и издателя.
  • Главный редактор и члены редакционной коллегии не имеют права использовать каким-либо образом неопубликованные материалы, содержащиеся в предоставленных работах, без согласия авторов.
  • В случае положительного решения рецензентов и главного редактора статья публикуется в очередном сборнике, авторские права на статью сохраняются за авторами.

5. Регулирование издательской этикой

  • Редакционно-издательский процесс включает постоянный мониторинг и сохранение принципов издательской этики, обеспечивает сохранение единства и непротиворечивости норм.
  • Редакционно-издательский процесс предполагает исключение случаев нарушения интеллектуальной собственности и этических норм, обусловленных финансовыми механизмами. В связи с этим издательство гарантирует, что процесс рецензирования материалов, подготовленных в рамках выполнения, например, научного гранта, является тем же самым, что и для статей, подготовленных в рамках самостоятельных исследований авторов.
  • Все типы подаваемых работ принимаются исключительно на основании их актуальности и привлекательности для читательской аудитории и не подвержены влиянию коммерческих аспектов.
  • Редакционно-издательский коллектив готов публиковать исправления, уточнения положений этических норм в случае необходимости и действующих трендов в сфере издательских процессов.

Timeline

Registration and paper submission:

till July 26, 2019

Paper review:

till August 31, 2019

Document submission:

till September 15, 2019

The Conference

November 20–22, 2019

Scientific conferences Kalashnikov Izhevsk State Technical University
 
 

© Kalashnikov Izhevsk State Technical University, 2019

All rights reserved

© ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова», 2019

Все права защищены